Posting dan Digital dan juga hak-hak elektronik

 

Artikel berikut posting industri memecahkan beberapa masalah-masalah hukum yang muncul untuk posting pengacara, pengacara hiburan rumah, penulis, dan juga orang lain sebagai hasil dari terjadinya e-mail, Internet, dan apa yang disebut “digital”serta “digital posting”. Lazim, melepaskan undang-undang biasanya serta peraturanhak elektronik dan digital tepat secara khusus, mengatur tugas industri, telah lambat untuk mencapai tugas itu sendiri. Namun sebagian besar industri penerbitan “grayarea” dapat diselesaikan dengan memaksakan tua akal analisis berdasarkan baru posting pengacara dan juga hiburan pasar perwakilan hukum konstruksi, terdiri dari kanan elektronik serta digital kanan, serta orang lain. Dan juga jika setelah meninjau tulisan ini Anda berpikir Anda memiliki kesepakatan bebas-jargonized dengan padaperbedaan antara “digital benar” dan juga “hak digital” dalam konteks penerbitan,maka aku dengan penuh semangat mengantisipasi mendengar dari Anda dan jugameninjau posting Anda, juga.

 

1 “digital kanan [s] dan” Digital kanan [s] tidak mendefinisikan diri.

 

Semua penerbitan pengacara, pengacara hiburan, penulis, seperti halnya orang lainharus sangat berhati-hati tentang penggunaan jargon penerbitan sektor lingo, atau sebaliknya. Posting digital dan elektronik adalah sensasi terbaru. Walaupun sebagai penerbitan pengacara dan rumah hiburan pengacara dan juga seperti beberapa lain, saya memiliki kecenderungan untuk menggunakan frase “digital benar” atau mungkin “digital benar” dalam bentuk tunggal, ada kemungkinan memiliki kecenderungan menjadi ada konsensus tunggal untuk persis apa yang merupakan dan bersama-sama terdiri dari tunggal “kanan elektronik” atau “digital benar”. Tidak cukup waktu untuk penerbitan, media, atau bisnis pertunjukan benar-benar terbentuk tepatdan penuh makna ungkapan-ungkapan seperti “digital posting”, “web posting”, “digital kanan [s],“e-hak”,“digital kebebasan kebebasan sipil”atau“hak elektronik pertama”.

 

Frasa ini adalah alasan yang biasanya hanya dianggap atau, lebih buruk lagi, hanyasederhana fudged. Siapa saja yang merekomendasikan bahwa ungkapan-ungkapanini sendirian saat ini sendiri menentukan, akan salah.

 

Dengan demikian, siapa pun, terdiri dari pengacara penerbitan atau asisten berdiri untuk publikasi pengacara penerbit atau hiburan berdiri untuk sebuah studio atau produsen, yang mengatakan bahwa seorang penulis harus lakukan atau sebaliknya sesuatu di dunia “hak digital” atau “digital tepat” karena “standar industri”, harus segera diobati dengan ketidakpastian serta ketakutan.

 

Realitas masalah adalah, ini adalah era yang fantastis untuk penulis serta sisi penulispenerbitan pengacara dan juga hiburan pengacara, dan mereka harus merebut menit. Fakta bahwa makna “standar industri” digital kanan serta hak digital belum benar-benar mengkristal, (jika memang mereka pernah sebelum melakukan), berarti bahwa penulis dan penulis sisi posting pengacara serta kenikmatan pengacara dapat memanfaatkan pada saat ini dalam sejarah.

 

Tentu saja, penulis Selain itu bisa mengambil keuntungan dari, juga khususnya tidak diwakili oleh posting hukum perwakilan atau hiburan pengacara. Terdapat sejarah panjang serta disesalkan yang berlangsung, baik sebelum kedatangan elektronik tepat dan elektronik tepat. Itu benar-benar kemungkinan terjadi karena masa pers Gutenberg.

 

Setiap penulis harus diwakili oleh pengacara posting, hiburan pengacara atau pengacara lain sebelum mengotorisasi perjanjian penerbitan atau lainnya yang ditawarkan bahwa sumber-sumber keuangan mereka sendiri tentu akan mengizinkannya. (Namun saya pasti berprasangka karena menghormati). Komponen penerbitan pengacara dan Jaksa hiburan fitur dalam mewakili penulis, adalah menggoda terpisah berbeda helai yang secara kolektif membentuk elektronik hak atau hak digital. Ini harus undangannya dengan referensi upgrade teknologi yang sudah ada. Jika konsultan Anda pada faktor ini agak relatif dengan mesin tik cartridge Smith Corona atau Commodore PET anjing, dibandingkan dengan pengacara hiburan atau penerbitan pengacara, setelah bahwa hal itu bisa waktu untuk mencari seorang ahli baru.

 

Juga penulis yang tidak dapat membayar untuk melepaskan pengacara atau hiburan pengacara bimbingan, Namun demikian, harus menginap jelas muncul dalam menghubungi menawarkan luas memberikan hukum kepada penulis “elektronik posting” atau “hak digital”, atau “elektronik hak” atau “digital kebebasan kebebasan sipil”, atau “hak digital”. Sebaliknya, dalam kata-kata “Air mata untuk kecemasan”, penulis dan juga penulis nasihat memiliki “lebih menyederhanakan lagi”. Sebelum menyetujui untuk memberikan setiap orang penulis hak digital: atau“digital benar”, atau jenis aspek daripadanya, penulis sebagai baik sebagai nya penerbitan perwakilan hukum dan pengacara hiburan perlu membuat daftar semua layak serta manifold elektronik cara bahwa pekerjaan terdiri dapat disebarluaskan, dibuat menggunakan, ataudigital atau digital atau lain digunakan. 

About Santiago Byas

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *